馬雲在淘寶和阿里巴巴的成功一直是媒體熱議的話題，但自從馬雲轉讓支付寶不讓外國資本染指以後，國內的公知就輿論轉向了，首先發難的就是胡舒立，對此本人在當年就寫過文章透視《馬雲支付寶事件的幕後與博弈：國家安全與誠信的立場——從胡評馬寶談起》分析了其中的利益博弈和對馬雲誠信妖的問題，但對於馬雲的態度國際資本支援的國內鸚鵡的嘴裏聲音從此改變了。
最近這個改變我們可以看到從郎鹹平的節目中有了新的發展。郎鹹平在他的電視視頻節目當中借著貶低馬雲背後也妖了中國的産業，他的這個視頻在他的部落格裏面可以看到，地址是：
對於郎鹹平先生的説法，本人是持不同意見的，對於馬雲雖然本人也沒有馬粉那樣的高度把他作為一個偉人，但是馬雲無疑是當前中國夢的偶像之一，他反應了崛起的中國帶給普通人的機會，這個是我們當今應當極力宣傳的正能量，因此對於中國懷有敵意總是中國的人，貶低他也就不奇怪了。
郎鹹平認為支付寶馬雲的成功，不是他給大家所展示的中國夢，而是中國落後等問題帶來的機會，是在於中國銀行業的落後，在於中國的信用體系不完善，因此需要有支付寶這樣的第三方支付機構。他説這樣的問題如果是到了美國，開了支票發現有問題馬上打電話取消，貨到了出問題也可以停止支付，有足夠的信譽，中國的支付是信譽的問題，但這裡如果你送貨付款了以後還可以，美國的商家如何受得了呢？
郎鹹平先生這裡對於美國所謂的信譽背後的問題卻選擇性的失明瞭，美國人為了這個信譽是要付出高昂的代價的，因為美國的金融體系是一個收取鑄幣稅的國家，美國是有現鈔和現匯的差價的，差價是巨大的達到3%，也就是説你拿100美元的現金存銀行，銀行只給你記賬97美元。由於有這樣大的差價，因此信用卡的手續費要高達2%，中國對這樣的手續費只有千分之五，而且美國開設支票賬戶一般沒有利息甚至有的信譽好的銀行還要收取服務費、手續費等費用，這裡我們要注意到的是美國的銀行是會破産的，中國的銀行是兜底的，差別是很大的，銀行對於儲戶的收費現在中國有關監管部門都作為銀行亂收費進行清理的，因此美國實際上是對於支付寶這樣的第三方支付有更大的空間的。
那麼美國為什麼沒有中國的支付寶這樣的成功呢？原因實際上很簡單，就是壟斷的結果，對於中國郎鹹平等人一直在説中國的壟斷，卻對於美國的壟斷選擇性的失明，美國的信用支付以運通和VISA為主，基本的支付是被壟斷的，美國是不允許跨州設立銀行的，銀行的支付是被高度壟斷的，這些壟斷機構是不允許外部新的技術創新染指的，相反中國的壟斷程度是相對低的，雖然中國有銀聯，但還有通聯等機構，銀行內部的同行結算也佔據主要地位，銀行之間還可以自行簽署協議進行結算，銀行支付的壟斷程度沒有美國高，才是支付寶等第三方支付能夠快速發展的空間。
對於淘寶等的成功，郎鹹平也是歸罪于和制度，説中國沒有和商會的支援幫助他們推廣産品，因此需要馬雲，但郎鹹平忽略了中國與外國的不同點就是外國的小企業規模也比中國大得多，外國一個行業內的企業是很有限的，但中國是動輒上萬家的，中國的小企業規模比外國小企業規模是小多了，我們眼裏能夠在中小板上市的都是大企業龍頭企業，但這些都是小企業，所以我們才叫做中小板嘛！就更不要創業板的企業了，而在中國社會裏面能夠上市的企業都常大的企業了，中國是有很多家庭企業和作坊式的企業的，這確實是中國特色，也是在網際網下適合馬雲的特色，這個特色下中國與外國是談不上好壞的，為什麼只要不一樣就一定是中國有問題呢？
我們這裡應當注意到的就是淘寶和天貓會與亞馬孫等的競爭，中國有機會但是這個機會也是向外國開放的，對於馬雲的成功，郎鹹平把這些説成了在中國的體系下一定能夠成功的事情，但這個中國一定能夠成功的事情為什麼馬雲成功卻沒有提及，把問題的核心給故意遺漏了，馬雲讓大家所關注的就是他與別人所不同的特質，而不是中國市場一定能夠有一個成功者。
購物網站在中國的盛行，郎鹹平歸結為中國的職場重視準時上班上班，卻可以不工作去上網，這樣的情況在中國確實很普遍，但網購並不是主要在上班時間發生的，這是一個拍腦袋的説法，而且對於上班競爭很激烈的社會，沒有過多的時間逛商場的，不是更需要網購嗎？這裡的邏輯是有問題的，的購物網站也很多的，因此特意找出所謂的中國人業為理由，背後就是有妖中國的影子，而且中國上網購物的更多為年輕時尚一族不是公務員等，等單位的網也訪問購物網站，中國的網電商的興起與中國物流的成本尤其是定制化的物流服務成本是密切相關的，這裡我們又一次的看到了馬雲的敏銳，他牽頭搞中國最大的物流網菜鳥網，啟動投資就是50億元，計劃投資2000億元以上，這個敏銳才是他成功的關鍵。
馬雲是中國激烈的殺戮戰場的倖存者，按照郎鹹平的説法是美國銀行接軌支付寶就不行了。但他依然是忽視了中國沒有鑄幣稅的，在中國支付付費的空間遠遠比美國小，而且支付寶已經形成了規模效應，形成了門檻，這個門檻是美國銀行業難以跨越的，郎鹹平説這話的背景就是馬雲把支付寶轉讓給了自己成為了中國人完全控制的公司，這是讓所有的境外人不爽的事情，郎鹹平的立場一直是與境外的立場一直的。
在郎鹹平為數不多的讚揚馬雲的時候，他也不忘記要貶低一下中國，他説：馬雲可以每天一億筆交易很流暢而鐵道部售票是40萬筆就出問題，以此妖中國鐵道部，但是我們要知道的就是鐵道部的售票網站的主要訪問交易是在投放票的那幾秒鐘裏面，而淘寶的交易一天是上億筆但平均每分鐘只有不到7萬，這些交易的發生是相對平均的過程，鐵道部春運售票的訪問強度是遠遠高於淘寶的，這至少是一個數量級的差別，再進一步的是你上網購物逛淘寶是不會安裝類似秒殺器那樣的搶票軟體的，在安裝了這些軟體以後對於系統資源的佔用和衝擊則又放大了很多倍，這又是一個數量級的差別，這相當於多少萬的駭客同時發動網攻擊的力量。這裡鐵道部的網在建設投資遠遠小于淘寶的基礎上，能夠做到現在的樣子，已經是技術上做得出類拔萃了，全球沒有一個網站能夠與之可比，都要相差兩個數量級的！
最後終上所述筆者認為馬雲是在沒有信用社會的地方創造信用，在物流不完善的地方創造物流，體現了超人的敏銳洞察力和執行力，而馬雲發現中國的市場縫隙找到企業的發展方向，在的創業者也是幹同樣的事情，的成功者也是通過類似的方式成功，市場在不斷的完善過程當中，市場在不同國家有不同特色，這些都不能成為片面評價搞雙重標準的理由，郎鹹平對於馬雲是有色眼鏡對於中國的特色更是妖，這不是一個實事求是的態度和學者的做法，中國的發展正是締造中國夢的時代，我們應當更多的傳播正能量。