（1） 用户：用户名，email，主页，电线） 帖子：发帖标题，发帖内容，回复标题，回复内容
(用户名,发帖ID,回复ID) → (email,主页,电话,联系地址,发帖标题,发帖内容,回复标题,回复内容)
观察可知，第4项发帖中的用户名和发帖ID之间是1：N的关系，因此我们可以把发帖合并到第2项的帖子信息中；第5项回复中的发帖ID和回复ID之间也是1：N的关系，因此我们可以把回复合并到第3项的回复信息中。这样可以一定量地减少数据冗余，新的设计为：
数据库表2中存在非关键字段标题、内容对关键字段发帖ID的部分函数依赖，即不满足第二范式的要求，但是这一设计并不会导致数据冗余和操作异常；
数据库表3中也存在非关键字段标题、内容对关键字段回复ID的部分函数依赖，也不满足第二范式的要求，但是与数据库表2相似，这一设计也不会导致数据冗余和操作异常。
由此可以看出，并不一定要满足范式的要求，对于1：N关系，当1的一边合并到N的那边后，N的那边就不再满足第二范式了，但是这种设计反而比较好！
对于M：N的关系，不能将M一边或N一边合并到另一边去，这样会导致不符合范式要求，同时导致操作异常和数据冗余。
对于1：1的关系，我们可以将左边的1或者右边的1合并到另一边去，设计导致不符合范式要求，但是并不会导致操作异常和数据冗余。
满足范式要求的数据库设计是结构清晰的，同时可避免数据冗余和操作异常。这并意味着不符合范式要求的设计一定是错误的，在数据库表中存在1：1或1：N关系这种较特殊的情况下，合并导致的不符合范式要求反而是合理的。梦见和死去的亲人说话