法院对于乐动卓越起诉阿里云侵权案件的二审判决相关文件。随后，《每日经济新闻》记者从阿里云方面了该份文件的真实性。根据该文件，
由于云计算是新生事物，该案作为国内首例涉及云服务器提供商责任认定问题案件，目前尚无直接适用的法律条文。因此自乐动卓越起诉阿里云开始，就颇为关注。
知识产权律师赵占领接受《每日经济新闻》记者采访时表示，以后司法机构在处理涉及到云服务器厂商的相关案例时，若需要认定云服务器厂商承担什么责任，该案例会成为重要参考。
案件的始末并不复杂，起初乐动卓越发现一款名叫《我叫MT畅爽版》的游戏，涉嫌非法复制其《我叫MT online》游戏的数据包，而《我叫MT畅爽版》所属公司租用的服务器正是阿里云提供。随后，乐动卓越致函要求阿里云删除涉嫌侵权内容，并提供服务器租用人的具体信息，但未得到阿里云积极配合。
乐动卓越认为，阿里云的行为涉嫌构成共同侵权，因此将阿里云诉至市石景山区(以下简称石景山法院)，要求阿里云停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务，并将存储在其服务器上的游戏数据库信息提供给乐动卓越，赔偿经济损失共计100万元。
石景山法院于2017年作出一审判决，认定阿里云公司构成侵权，并赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。
至于原因，石景山法院在一审中提道：“阿里云公司对于乐动卓越公司的通知一直持消极态度，从乐动卓越公司第一次发出通知起，阿里云公司在长达八个月的时间里未采取任何措施，远远超出了反应的合理时间，主观上其未意识到损害后果存在，客观上导致了损害后果的持续扩大，阿里云公司对此应当承担相应的法律责任。”
但对于一审判决结果，也存有争议：云服务厂商是否有审查用户的数据？如果有，用户的数据安全、商业秘密及用户隐私如何保障？
对此，阿里云在一审判决后也发过声明，表示作为云服务器提供商，阿里云审查任何用户数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依照法律要求配合协助调查。
在二审判决中，知识产权法院认为，从适用法律来看，云服务器租赁不属于《信息网络权条例》的具体网络技术服务类型，因此不适用该条例，而应当适用《侵权责任法》第三十六条第二款和第三款。
对于要求阿里云在接到乐动卓越通知即采取“关停服务器”或“删除服务器内全部数据”的措施，知识产权法院认为，有可能给云计算行业乃至整个互联网行业带来严重的影响，不符合审慎、合理的原则。
即使不从上述角度出发，从云服务器厂商的性质来看，赵占领认为，要求删除数据的行为也是“站不住脚的”。一方面，目前没有具体的法律条文什么是网络服务提供者；另一方面，云服务器提供商提供的不是传统意义上的网络服务，而是存储、在线备份、托管等互联网基础设施服务。
“在法律没有明确界定什么是网络服务提供者的情况下，不能把云服务器提供四川挖出50米大蟒蛇商直接视为网络服务提供者，进而适用《侵权责任法》所的通知-删除规则。”赵占领表示，该案例的判决结果将成为以后类似案件的重要参考。
而在云计算行业人士看来，该案件展现了司法机构面对云计算这类新技术、新业态的司法创新，对于帮助云计算行业发展意义重大。