在“定务器都定制了些什么”一文中，将定务器称为互联网定务器，对此有网友指出，如此定义狭窄了一些，有失偏颇。
什么被我忽略了？如果从定义上来讲，凡是根据客户应用需求而定制的服务器都可以称为定务器。如此说来，各种加固服务器、高密度服务器、新风服务器(高温服务器)以及存储服务器等，就都可以称为定务器了;从更加广泛的意义上说，各种一体机都是定务器。这些一体机根据大数据、数据库等应用的需求，对软件进行优化，在性能上大幅度提升。
如此说来，容错服务器也是一种定制化的服务器，它主要针对高可用性的需求而定制;至于刀片服务器，则是针对高密度计算的需求而定制的;至于Cisco的UCS也是一种定务器，它针对数据中心简化的需求。另外，电信机房所采用的直流供电服务器都是定制的服务器。
如此说来，有人不服也就在所难免了。我想还会有遗漏的。但不管怎样，这些服务器基本上都是x86服务器。既然都是根据应用的需求而定制，为什么只有互联网定务器可以能够喧宾夺主，以偏概全呢？我也在问自己这个问题。
在我看来还是因为“母凭子贵”，互联网所创造的神奇，让我们对作为底层支撑技术的服务器也多了一份的关注。另外，互联网企业也的确有很多创新性的思维。谈论创新，理论是有2种方法，所谓加法和减法，其中，加法是从无到有，这个容易被接受，但是减法，从有到无的创新就容易被忽略，我认为减法更容易些。无论是机柜级定务器，还是按照一排机柜定制的服务器，都是在做减法，通过共享网络、供电和制冷，减少线缆、电源和风扇的数量，通过集中式的方式，提高效率。
多说一句，关于T4级的数据中心，很多行业把他高可靠性的保障加以追求。从专业的角度，T4级容错级的数据中心，任何基础设施都是冗余的，不存在单一的故障点。以供电为例，T4级要实现2N，甚至2N+1，其实就是从基础设施的层面考虑问题。实际上，就是按照一种横向分工的方式，各自追求卓越。但各种卓越相加的结果并不是出类拔萃，各种卓越相加的结果是严重浪费。例如，我们把高温服务器放置在T4级的数据中心，从制冷的角度来看，就是一种浪费。因 为，高温服务器并不需要额外制冷，可以工作在常温之下。
对于互联网定务器而言，不仅是一款服务器，更多是给我们一种思考问题的方法。当我们从更加宏观和整体的角度来看问题的时候，就会发现很多东西是没有必要的，例如互联网定务器并不过多强调单机的可靠性，因为可以用分布计算的方式，来系统的可靠性的需求。
互联网定务器一点都不复杂，从做减法的角度，只要稍加思考，多问几个为什么，效果就非常好。我想这应该是互联网定务器带给我们最大的价值。