被告为原告提供地铁上的服务器，调试过程中，原现被告提供产品的型号和约定的完全不同，认为被告行为违反合同约定，故诉至法院。
原告诉称，2016年2月24日，原被告签订《产品采购合同》，合同签订后，被告提供了29台服务器，原告按合同约定支付了全部货款，但在向供货的业主方安装调试过程中，原现被告提供产品的型号和约定的完全不同，服务器的电源也不是原装，部分产品已经出现了问题，联系售后，其表示产品型号与出厂型号不符，不负责保修。被告私自更换产品型号的行为违反合同约定。原告于2016年6月30日向被出律师函，要求被告更换符合合同约定的产品并承担因更换所产生的费用，被告至今未做解决。
被告辩称，原告安装地铁站的服务器，不能确认就是被告供货的服务器；被告销售给原告的产品，都是原厂的服务器，在其外包装上都有明确的产品序列号；原告已经对被告交付的货物予以验收，并签署了验收单。
本案判决结案，被告向原告返还货款并赔偿损失，同时原告将服务器退回被告，目前正在上诉中。（西城法院 边雅祺）