虽然在标题上，自己很随意的起了这么一个名字。其实并不是说它起个英文名就牛逼了。说白了，它其实就是mvp的思想加了lifecycle-component，然后加入了分层的思想，最后用TypeFactory取代presenter。为什么要这么改呢？因为用mvp框架时确实存在了一些问题，这些小修小改都是基于业务的基础上。目的就是：在这种框架下，别人用起来你写的组件更方便，沟通成本更低，移植性也更好。每个人对mvp的理解不一样，给大家提供一种思~
之前写过一篇文章介绍了一下google提倡的mvp框架：。为什么要推荐这个呢？因为虽然mvp框架定义很简单：m代表model，提供数据；v即view，提供的是供presenter调用的view相关的方法；p 即presenter，提供的是页面里触发动作的逻辑方法。那么实施起来呢？并不是那么统一，因为度很大。用什么来做view？presenter的调用者都是谁？他们怎么关联？他们和activity又有什么关系？所以一时之间，网上有很多自创的mvp框架。
用contract来承载view和presenter的接口定义。这一点不是重点，设计接口规范很好。但是没有也没有关系，我认为有时候还会有过度设计之嫌，因为view和presenter都是和业务相关的，a业务场景硬要用b业务的view或presenter，肯定会有不合适之处（难道要用if...else）。即便现在合适，你挡不住pm给你加场景。
用fragment来实现view接口。为什么要用fragment来实现view接口呢？因为fragment有生命周期。有生命周期怎么了？这个就要从presenter的使用说起了，我们知道presenter是页面里触发动作的逻辑方法。触发动作比如页面初始化加载，加载下一页，下拉刷新，编辑，提交，删除等。这些的方法执行逻辑我们都写在presenter里，这也是mvp区分视图逻辑和业务逻辑的核心。那么presenter的在哪里调用呢？两大类：一：页面的生命周期onStart（）调用presenter页面初始化加载的方法。二：页面view的回调onXxxListener（）方法里面调用presenter的刷新，编辑，提交等方法。所以fragment做为view层的实现类的好处就体现出来了：既有生命周期方法，又有view的回调onXxxListener（）方法，可以满足对应的presenter的调用。
在activty层关联fragment和presenter，传入参数，在setContentView（）塞进去对应的view。
为什么说它无奈呢？前面说了，对于view层的接口，使用fragment来进行实现，因为fragment有生命周期。所以正是因为fragment有生命周期才使用的fragment作为view层。但fragment太笨重了。试想一下，我有一个页面，里面有四五块内容。为了以后的各块内容的移动、去除、移植更方面，我希望每一块内容都做成mvp形式，块与块之间不耦合。那么的这个mvp框架就不适用了。因为你不可能在一个页面写5个fragment把。android的activity中不写那么多的fragment，fragment典型的使用场景是ViewPager。
那么变通一下，5块内容的view层，不再用fragment实现，而只是一个个普通的view，每个view事件的响应还是在view中进行（调用各自的presenter方法）。而对于整个页面的初始化加载或者下拉刷新加载，这5块内容共用一个fragment，在这个fragment的onStart（）和下拉刷新的回调中加载5块内容对应的presenter的方法。然后在fragment的onCreateView（）中把5块内容的view填充进来。5块内容之间可能还需要通信，数据交流，这些借助presenter在fragment中进行。
那么做完全没有问题，并且那种做法也存在于我们的项目中。但通过几个版本的迭代，我发现了一些问题：presenter太乱，太散。fragment需要持有所有的presenter，在onStart（）时load（）数据。各自的view也需要持有各自的presenter。并且view和presenter之间需要互相set（）。你还需要在activty或者fragment的onDetroy（）方法中管理presenter。总体让人觉得很乱。尤其是如果你的组件需要被别人使用，或组件用需要用到其他app时，其他人拿到你的组件，你要关心两个东西view和presenter，他得知道这两个东西里面的方法，并且他需要在activty/fragment的生命周期中关联他们并调用一些方法。嗯。这个过程肯定存在的大量沟通成本~
这样这个组件就构建成功了。并且这个组件是一个view，你可以把它用在任何的地方，不局限是activty或fragment。你可以把它放到更大的一个viewGroup中，然后直接把这个viewGroup放到activty的setContentView（）中就可以运行。就像小时候玩积木一样，放到页面中就可以。没有presenter，外部不需要去管这个component是怎么加载数据的，加载是在其内部进行的。
以前确实存在这个问题：只有fragment和activty能够提供生命周期。这也是google推荐的mvp框架中view层不得不使用fragment的原因。可能是google意识到了这个问题，于是就有了lifecycle-component这个组件。这个组件能够提供给任意持有非全局context的类提供生命周期。具体怎么提供，大致的原理可以看我写的这一篇博客。
如果没有presenter，那么我们就又回到以前的老了，什么业务逻辑，视图逻辑都在一个类中处理。这肯定是不行的。所以还是需要presenter。不同的地方是，这个presenter不给外部，在view层内部持有，因为view层还有了生命周期，所以对presenter的方法调用都可以在view层进行。比如：
从代码中我们可以看到，presenter的初始化和数据加载等都放在了view层里面，不需要借助activty/fragment的生命周期。
这样复用presenter大体逻辑的同时，也能进行相似业务的拓展。在的例子中也看到了这么一个接口。为什么要提供这么一个接口呢？因为我们在外部不需要提供presenter，而有时候又想拓展这个block的使用场景。比如我们这个例子，这个是一个编辑文字的组件，我们不但想让它能够编辑问题，答案，我们还想编辑点评短评。所以我们需要提供一组接口，还对不同的场景进行不同的实现，TypeFactory就是用来做这个的。那读者可能会问了，为什么不让提供presenter，这样岂不是更。是基于这么考虑的：这个AskAndAnswerEditorBlock组件的作用是提供文字编辑，然后提供，修改，还有一些提示，如果让提供presenter，那么不论是电影问答的presenter还是电影影评的presenter，肯定都有很大一部分的逻辑是相同的。比如：
这么逻辑都是共有的。如果你让去提供presenter，那么他们需要写这些重复的逻辑。并且，有时候你让别人去写presenter，别人不知道你的view层是怎么写的，还得花时间读你的view层代码，还得花时间去写整个的presenter，这些都是需要很大成本的。如果只让他们提供差异性的东西，其他的不用他们管，这个组件岂不是更好用吗？build的构造方式就是这么个，只需要set（）一些需要的东西，这个组件就构造出来就能用了。比如AskAndAnswerEditorController的使用：
这个AnswerEditPage直接放到activty的setContentView（）中，页面就可以梦到房子着火运行了。可能还会有读者会问，我提供presenter，岂不是会更吗？而不像TypeFactory那样，只能实现里面的一些接口，业务场景的适用性会不会太低了？但我想说的是，业务场景已经被view层死了，view视图已经存在了，那么业务场景基本上也就差不多定下来了。即使你提供presenter，业务场景也就那么一个种类。这时候还需要那么的presenter干什么呢？？
一个组件肯定少不了与的交互。这里就有一个问题，从看，貌似 block的数据加载都是在内部进行的，外部无法。那如果我想获取block加载后额数据怎么办？还是前面的例子，比如AskAndAnswerEditorBlock 我编辑提交成功了，成功后会返回来一些数据，这些数据我需要用来更新其他的组件，怎么做到呢？其实数据的交流不在block里面，我们并不想要侵入写好的block。而只需要动动TypeFactory，TypeFactory是我们需要提供的，所以改动它再自然不过了。比如：
当然，我们的block需要提供一个refresh（）方法，供外部其他组件调用。其实refresh（）的就是：
因为我们不向外提供presenter，所以向外提供的refresh（）方法我们就写在block里面了。不过像refresh（）这样被调用的方法并不多，所以这么写也可以接受。
其实这点从的代码中就可以体现出来了，只是这里明确一下。这里的分层是为了明确边界，每一层盛放的是什么逻辑，不要混乱，明确职责。这样对代码的可读性和复用都有很大的好处。举个例子，一个页面有很多组件，组件之间肯定会有交流联系。我们复用组件时，肯定不会复用这个组件与其他组件的交流逻辑，那些是特定页面特定业务的产物。我们复用的只是组件的一般性功能逻辑。所以，如果没有分层，你复用的时候怎么搞？读代码，把公用逻辑摘出来？所以分层是必要的。当然这里的分层，只是我基于我们业务的理解，层次的多少，职责，因项目而异，大家看看心里有数就可以了。
首先是view，这个view和前面讲的view层不同。这个view只是单纯的view，有一个bindData（D data）方法，被其他层调用作数据绑定。这个出来是因为它可以作为视图的最小单位，被其他各个层复用。举个例子：
如果是一个列表的话，这里会有一个adapter层，里面填充数据时，拿的就是讲的view进行填充。
具有数据加载功能的模块是一个block，比如前面讲的AskAndAnswerEditorBlock。我们通过build实例化出来，放到业务page里。在比如一个下拉刷新的列表也是一个block，set进来需要的TypeFactory（即adapter和数据加载的observable）就ok，比如：
一个页面就是一个pager，pager其实是一个view。这里面盛放一个页面所有的block。以及各个block组件之间的交流通信逻辑。 为什么不直接用activity，而加了一层pager？因为这是为多端复用准备的。我把一个页面的逻辑写在pager中，这样我可以很方便的 把pager放到其他app中（因为每个app都有自己的BaseActivty，如果使用你自己的activity，有兼容工作要处理）。关于这点，可以参考我之前写的美团猫眼android模块化实战-可能是最详细的模块化实战,有详细的介绍。
最近就是Activity层。这个里面除了放pager外，还需要做和actionBar相关的逻辑。因为actionBar是与activity关联的。pager中没办法获取这个东西，也就没法写关于actionBar的视图逻辑。
俗话说，优化要建立在业务场景上。以上的修修补补也都是建立在我们的业务基础之上，因为我们的业务场景很多都是需要移植，需要复用。考虑沟通成本，移植难度，我们做了以上的优化。希望对大家有借鉴意义~返回搜狐，查看更多
本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布